Bordlägg frågan om datalagring, plz?!

Jag mailade våra riksdagsledamöter nyss, såhär såg mailet ut;

”Hej riksdagsledamot!
Jag väljer att kontakta dig nu, eftersom det imorgon i riksdagen tas ett för mig enormt avgörande beslut. Som i övrigt stolt medborgare är jag verkligen oroad över Datalagringsdirektivet, enligt mig är det en godtycklig övervakning av oskyldiga som inte hör hemma i en rättstat. Inte ens Kina har infört en så långtgående övervakning av sina medborgare (än iallafall). Jag tror inte det är effektivt i brottsbekämpande syfte, och för mig klingar det illa att med argumentet ”stoppa terrorismen” gå terroristerna till mötes – och skapa en antidemokratisk utveckling.

Vissa har argumenterat för att det blir kostsamt när vi får betala vite pga EU-direktivet. Men även på EU-nivå tvivlar många länder att det går ihop med mänskliga rättigheter att införa detta. Därför ber jag dig rösta för en bordläggning imorgon, så att vi kan se vad EU-domstolen säger i ärendet först.

MVH Hanna Dönsberg”

Såhär när jag redan skickat iväg det, märkte jag att jag missade att nämna att det enligt uträkningar blir dyrare att införa direktivet än att betala vite. Hujedamej. Men lägg gärna till det du, och skicka mail du också. Använd min mall, ändra några ord, eller inte. Det viktigaste är att ledamöterna känner att det finns en stor folklig opinion.

Här är adresserna jag skickade till, några studsade, men det verkar vara vikarier och de som hoppat av:

christer.adelsbo@riksdagen.se, carina.a.elgestam@riksdagen.se, ann-christin.ahlberg@riksdagen.se, urban.ahlin@riksdagen.se, johan.andersson@riksdagen.se, phia.andersson@riksdagen.se, ann.arleklo@riksdagen.se, lennart.axelsson@riksdagen.se, ibrahim.baylan@riksdagen.se, hakan.bergman@riksdagen.se, hannah.bergstedt@riksdagen.se, bo.bernhardsson@riksdagen.se, patrik.bjorck@riksdagen.se, thomas.bodstrom@riksdagen.se, catharina.brakenhielm@riksdagen.se, sven-erik.bucht@riksdagen.se, clas-goran.carlsson@riksdagen.se, gunilla.c.carlsson@riksdagen.se, mikael.damberg@riksdagen.se, adnan.dibrani@riksdagen.se, susanne.eberstein@riksdagen.se, hans.ekstrom@riksdagen.se, tomas.eneroth@riksdagen.se, christer.engelhardt@riksdagen.se, kerstin.engle@riksdagen.se, matilda.ernkrans@riksdagen.se, isak.from@riksdagen.se, kenneth.g.forslund@riksdagen.se, agneta.gille@riksdagen.se, marie.granlund@riksdagen.se, monica.green@riksdagen.se, roza.guclu.hedin@riksdagen.se, jonas.gunnarsson@riksdagen.se, billy.gustafsson@riksdagen.se, kerstin.haglo@riksdagen.se, lena.hallengren@riksdagen.se, arhe.hamednaca@riksdagen.se, jorgen.hellman@riksdagen.se, caroline.helmersson.olsson@riksdagen.se, shadiye.heydari@riksdagen.se, hans.hoff@riksdagen.se, peter.hultqvist@riksdagen.se, carina.hagg@riksdagen.se, kent.harstedt@riksdagen.se, berit.hogman@riksdagen.se, leif.jakobsson@riksdagen.se, eva-lena.jansson@riksdagen.se, peter.jeppsson@riksdagen.se, ann-kristine.johansson@riksdagen.se, lars.johansson@riksdagen.se, morgan.johansson@riksdagen.se, ylva.johansson@riksdagen.se, peter.johnsson@riksdagen.se, mattias.jonsson@riksdagen.se, hakan.juholt@riksdagen.se, anders.karlsson@riksdagen.se, annelie.karlsson@riksdagen.se, kristina.karlsson@riksdagen.se, sara.karlsson@riksdagen.se, kurt.kvarnstrom@riksdagen.se, katarina.kohler@riksdagen.se, hillevi.larsson@riksdagen.se, jan-olof.larsson@riksdagen.se, lars.mejern.larsson@riksdagen.se, desiree.liljevall@riksdagen.se, asa.lindestam@riksdagen.se, elin.lundgren@riksdagen.se, fredrik.lundh.sammeli@riksdagen.se, johan.lofstrand@riksdagen.se, louise.malmstrom@riksdagen.se, carina.moberg@riksdagen.se, pyry.niemi@riksdagen.se, ingemar.nilsson@riksdagen.se, jennie.nilsson@riksdagen.se, kerstin.nilsson@riksdagen.se, pia.nilsson@riksdagen.se, marie.norden@riksdagen.se, ingela.nylund.watz@riksdagen.se, carina.ohlsson@riksdagen.se, fredrik.olovsson@riksdagen.se, hans.olsson@riksdagen.se, jasenko.omanovic@riksdagen.se, christina.oskarsson@riksdagen.se, leif.pagrotsky@riksdagen.se, veronica.palm@riksdagen.se, peter.persson@riksdagen.se, helene.petersson@riksdagen.se, helen.pettersson@riksdagen.se, leif.pettersson@riksdagen.se, raimo.parssinen@riksdagen.se, carin.runeson@riksdagen.se, gunnar.sandberg@riksdagen.se, eva.sonidsson@riksdagen.se, maria.stenberg@riksdagen.se, thomas.strand@riksdagen.se, gunilla.svantorp@riksdagen.se, per.svedberg@riksdagen.se, suzanne.svensson@riksdagen.se, bjorn.von.sydow@riksdagen.se, anna-lena.sorenson@riksdagen.se, olle.thorell@riksdagen.se, tommy.waidelich@riksdagen.se, anna.wallen@riksdagen.se, borje.vestlund@riksdagen.se, maryam.yazdanfar@riksdagen.se, anders.ygeman@riksdagen.se, christina.zedell@riksdagen.se, karin.astrom@riksdagen.se, krister.ornfjader@riksdagen.se, sven-erik.osterberg@riksdagen.se, thomas.ostros@riksdagen.se, maria.abrahamsson@riksdagen.se, amir.adan@riksdagen.se, christer.akej@riksdagen.se, jan.r.andersson@riksdagen.se, jorgen.andersson@riksdagen.se, magdalena.w.andersson@riksdagen.se, staffan.anger@riksdagen.se, sofia.arkelsten@riksdagen.se, lena.asplund@riksdagen.se, metin.ataseven@riksdagen.se, anti.avsan@riksdagen.se, gunnar.axen@riksdagen.se, margareta.b.kjellin@riksdagen.se, hanif.bali@riksdagen.se, lars.beckman@riksdagen.se, eva.bengtson.skogsberg@riksdagen.se, finn.bengtsson@riksdagen.se, erik.bengtzboe@riksdagen.se, ulf.berg@riksdagen.se, sten.bergheden@riksdagen.se, per.bill@riksdagen.se, elisabeth.bjornsdotter.rahm@riksdagen.se, gustav.blix@riksdagen.se, carl-oskar.bohlin@riksdagen.se, helena.bouveng@riksdagen.se, anne.marie.broden@riksdagen.se, katarina.brannstrom@riksdagen.se, stefan.caplan@riksdagen.se, mikael.cederbratt@riksdagen.se, margareta.cederfelt@riksdagen.se, asa.coenraads@riksdagen.se, lars.elinderson@riksdagen.se, annicka.engblom@riksdagen.se, karin.enstrom@riksdagen.se, jan.ericson@riksdagen.se, thomas.finnborg@riksdagen.se, lotta.finstorp@riksdagen.se, johan.forssell@riksdagen.se, mats.gerdau@riksdagen.se, walburga.habsburg.douglas@riksdagen.se, susanna.haby@riksdagen.se, pia.hallstrom@riksdagen.se, ann-charlotte.hammar.johnsson@riksdagen.se, krister.hammarbergh@riksdagen.se, anders.hansson@riksdagen.se, lars.hjalmered@riksdagen.se, gustaf.hoffstedt@riksdagen.se, christian.holm@riksdagen.se, johan.hultberg@riksdagen.se, cristina.husmark.pehrsson@riksdagen.se, jonas.jacobsson@riksdagen.se, isabella.jernbeck@riksdagen.se, bengt-anders.johansson@riksdagen.se, mats.johansson@riksdagen.se, ellen.juntti@riksdagen.se, christine.jonsson@riksdagen.se, ulrika.karlsson@riksdagen.se, anna.kinberg.batra@riksdagen.se, anna.konig.jerlmyr@riksdagen.se, olof.lavesson@riksdagen.se, eva.lohman@riksdagen.se, kajsa.lunderquist@riksdagen.se, malin.lofsjogard@riksdagen.se, cecilia.magnusson@riksdagen.se, betty.malmberg@riksdagen.se, goran.montan@riksdagen.se, johnny.munkhammar@riksdagen.se, gustav.nilsson@riksdagen.se, ulrik.nilsson@riksdagen.se, gunilla.nordgren@riksdagen.se, andreas.norlen@riksdagen.se, marta.obminska@riksdagen.se, lotta.olsson@riksdagen.se, jenny.petersson@riksdagen.se, goran.pettersson@riksdagen.se, maria.plass@riksdagen.se, jessica.polfjard@riksdagen.se, marietta.de.pourbaix-lundin@riksdagen.se, margareta.palsson@riksdagen.se, saila.quicklund@riksdagen.se, patrick.reslow@riksdagen.se, edward.riedl@riksdagen.se, henrik.ripa@riksdagen.se, jessica.rosencrantz@riksdagen.se, eliza.roszkowska.oberg@riksdagen.se, hans.rothenberg@riksdagen.se, jan-evert.radhstrom@riksdagen.se, fredrik.schulte@riksdagen.se, karl.sigfrid@riksdagen.se, lars-arne.staxang@riksdagen.se, elisabeth.svantesson@riksdagen.se, michael.svensson@riksdagen.se, henrik.von.sydow@riksdagen.se, cecilie.tenfjord-toftby@riksdagen.se, ewa.thalen.finne@riksdagen.se, tomas.tobe@riksdagen.se, abdirizak.waberi@riksdagen.se, hans.wallmark@riksdagen.se, camilla.waltersson.gronvall@riksdagen.se, cecilia.widegren@riksdagen.se, rune.wikstrom@riksdagen.se, jessika.vilhelmsson@riksdagen.se, boriana.aberg@riksdagen.se, asa.agren.wikstrom@riksdagen.se, ann-britt.asebol@riksdagen.se, oskar.oholm@riksdagen.se, jabar.amin@riksdagen.se, stina.bergstrom@riksdagen.se, agneta.borjesson@riksdagen.se, bodil.ceballos@riksdagen.se, esabelle.dingizian@riksdagen.se, tina.ehn@riksdagen.se, magnus.ehrencrona@riksdagen.se, gunvor.g.ericson@riksdagen.se, jonas.eriksson@riksdagen.se, peter.eriksson@riksdagen.se, gustav.fridolin@riksdagen.se, ulf.holm@riksdagen.se, mehmet.kaplan@riksdagen.se, helena.leander@riksdagen.se, annika.lillemets@riksdagen.se, jan.lindholm@riksdagen.se, agneta.luttropp@riksdagen.se, valter.mutt@riksdagen.se, lise.nordin@riksdagen.se, kew.nordqvist@riksdagen.se, asa.romson@riksdagen.se, peter.radberg@riksdagen.se, mikaela.valtersson@riksdagen.se, maria.wetterstrand@riksdagen.se, gunnar.andren@riksdagen.se, hans.backman@riksdagen.se, anita.broden@riksdagen.se, emma.carlsson.lofdahl@riksdagen.se, jan.ertsborn@riksdagen.se, eva.flyborg@riksdagen.se, karin.granbom.ellison@riksdagen.se, roger.haddad@riksdagen.se, liselott.hagberg@riksdagen.se, carl.b.hamilton@riksdagen.se, ismail.kamil@riksdagen.se, nina.larsson@riksdagen.se, maria.lundqvist.bromster@riksdagen.se, nina.lundstrom@riksdagen.se, ulf.nilsson@riksdagen.se, christer.nylander@riksdagen.se, johan.pehrson@riksdagen.se, anna.steelekarlstrom@riksdagen.se, torkild.strandberg@riksdagen.se, lars.tysklind@riksdagen.se, barbro.westerholm@riksdagen.se, allan.widman@riksdagen.se, christer.winback@riksdagen.se, erik.a.eriksson@riksdagen.se, abir.al-sahlani@riksdagen.se, ulrika.carlsson@riksdagen.se, staffan.danielsson@riksdagen.se, fredrick.federley@riksdagen.se, anders.flanking@riksdagen.se, annie.johansson@riksdagen.se, kenneth.johansson@riksdagen.se, ola.johansson@riksdagen.se, per-ingvar.johnsson@riksdagen.se, emil.kallstrom@riksdagen.se, johan.linander@riksdagen.se, helena.lindahl@riksdagen.se, per.lodenius@riksdagen.se, kerstin.lundgren@riksdagen.se, karin.nilsson@riksdagen.se, annika.qarlsson@riksdagen.se, roger.tiefensee@riksdagen.se, asa.torstensson@riksdagen.se, anders.w.jonsson@riksdagen.se, solveig.zander@riksdagen.se, anders.akesson@riksdagen.se, per.asling@riksdagen.se, thoralf.alfsson@riksdagen.se, erik.almqvist@riksdagen.se, stellan.bojerud@riksdagen.se, kent.ekeroth@riksdagen.se, josef.fransson@riksdagen.se, carina.herrstedt@riksdagen.se, lars.isovaara@riksdagen.se, mikael.jansson@riksdagen.se, richard.jomshof@riksdagen.se, mattias.karlsson@riksdagen.se, david.lang@riksdagen.se, william.petzall@riksdagen.se, per.ramhorn@riksdagen.se, margareta.sandstedt@riksdagen.se, johnny.skalin@riksdagen.se, sven-olof.sallstrom@riksdagen.se, tony.wiklander@riksdagen.se, jonas.akerlund@riksdagen.se, jimmie.akesson@riksdagen.se, anders.andersson@riksdagen.se, yvonne.andersson@riksdagen.se, otto.von.arnold@riksdagen.se, andreas.carlson@riksdagen.se, annika.eclund@riksdagen.se, annelie.enochson@riksdagen.se, penilla.gunther@riksdagen.se, lars.gustafsson@riksdagen.se, robert.halef@riksdagen.se, emma.henriksson@riksdagen.se, lars-axel.nordell@riksdagen.se, mats.odell@riksdagen.se, mikael.oscarsson@riksdagen.se, irene.oskarsson@riksdagen.se, desiree.pethrus.engstrom@riksdagen.se, anders.sellstrom@riksdagen.se, tuve.skanberg@riksdagen.se, caroline.szyber@riksdagen.se, roland.utbult@riksdagen.se, ulla.andersson@riksdagen.se, bengt.berg@riksdagen.se, marianne.berg@riksdagen.se, torbjorn.bjorlund@riksdagen.se, josefin.brink@riksdagen.se, rossana.dinamarca@riksdagen.se, jens.holm@riksdagen.se, siv.holma@riksdagen.se, christina.hoj.larsen@riksdagen.se, wiwi-anne.johansson@riksdagen.se, jacob.johnson@riksdagen.se, amineh.kakabaveh@riksdagen.se, hans.linde@riksdagen.se, lars.ohly@riksdagen.se, eva.olofsson@riksdagen.se, lena.olsson@riksdagen.se, kent.persson@riksdagen.se, jonas.sjostedt@riksdagen.se, mia.sydow.molleby@riksdagen.se

Jag kan inte garantera att det är adresser till alla, eftersom sökningen jag gjorde resulterade i några adresser som såg ut såhär: @riksdagen.se  Vill du kika själv finns en sökmotor här.

Kör hårt nu, använd din makt!

Edit: De som hittills svarat att de röstar för bordläggning är medlemmar i de två partier som begärt den:
Jonas Sjöstedt
riksdagsledamot för Vänsterpartiet,
Lise Nordin
Riksdagsledamot och energipolitisk talesperson, Miljöpartiet,
Marianne Berg
Riksdagsledamot för Vänsterpartiet

Annonser

Dan före dan före valdan!

Jag peppar mig med den här underbara musiken i lurarna, och tar mig idag till det vi lite skämtsamt brukar kalla ”Pirate City” – Uppsala. Där har Ung Pirat sitt kansli och många eminenta aktiva pirater där har lett till fler eminenta aktiva pirater. Dock är jag inte där för att främst träffa aktiva pirater, utan mer komma ifrån lite stress, sätta upp lite affischer – och gå och se Stiffy spela på Etage. Stiffy var schysst mot mig och spelade på Parley här i stan, det ska bli kul att se honom igen. :)

Såhär några få dagar innan riksdagsvalet går av stapeln väljer jag att summera lite nyheter och debatter som cirkulerat den senaste veckan. Jag börjar med att återigen konstatera det faktum att rättssäkerheten är avskaffad när det kommer till fildelning. Värt att nämna är striden mellan operatören Ephone och ett antal förlag – där Ephone förlorade i tingsrätten men vann i hovrätten. Det kommer dröja innan fallet kommer upp i Högsta domstolen, eftersom man väntar sig svar från EU-domstolen.

Det är Ephones advokat som anfört att Ipred-lagen är underordnat EU:s datalagringsdirektiv och datakommunikationsdirektiv, vilket han hävdar skulle innebära att uppgifterna inte får lämnas ut. (100916 – Computer Sweden)

Det ska bli intressant att se vad domstolen säger, men det lär dröja ett bra tag innan beslut är taget där. Byråkrati och krånglighet ter sig vara EU:s ledord – som i fallet med vår folkvalda Amelia Andersdotter, som skrev senast i augusti om varför hon inte fått börja arbeta som EU-parlamentariker.

En mer glädjande sak är att vi i Piratpartiet äntligen får offentligt medhåll av experter, genom t.ex. Janne Flyghed som är professor i kriminologi på Stockholms universitet. Han menar att Bodström (s) är motsägelsefull när han kritiserar FRA-lagen men inte Datalagringsdirektivet:

Rättsstatens integritetsskydd ställs åt sidan för att gynna brottsbekämpningen så att framtida brottsoffers integritet skyddas. Självklart ska medborgarna skyddas mot att bli utsatta för brott, men inte till priset av att rättsstatens fundament urholkas. Medborgarnas skydd mot statsmaktens insyn i privatlivet är en av hörnstenarna. (100914 – Svenska Dagbladet)

SVT rapporterar en föga förvånande nyhet – att polisen inte lägger ned resurser på att jaga fildelare, utan att det är intresseorganisationerna själva som jagar och närmast skapar en förundersökning att sätta i händerna på polismakten. Det är Antipiratbyrån som lämnar in flest ”anmälningar”, där är jag inte heller särskilt förvånad. Det känns inte särskilt bra när upphovsrättsinnehavare springer runt och leker hobbypolis – Antipiratbyrån är ingen statlig myndighet och har inget krav på insyn i vad den gör. Det betyder potentiellt att de kan kränka andra människor, förstöra folks liv och inskränka på deras integritet och trygghet. Jag citerar Paul Pintér, nationell samordnare för polisenheten för immaterialrättsliga brott (ni vet, den där specialtruppen som Alliansen gav resurser till):

”-Det finns ju inga speciella lagar för dem som begränsar dem på det sättet som hos en polis. En vanlig människa kan ju utföra brottsprovokation och bevisprovokation utan problem. Men absolut inte en polis.”

Men det finns hopp! Bland de verkliga skaparna, inte bara de som äger rättigheter, finns det många som förstått den nya utvecklingen och inte har något problem med att mellanhänderna dör ut. IDG bloggar idag om att regilegendaren Jean-Luc Godard finansierar en åtalad fildelares juridiska kamp. De passar på att länka till bästaste piratbloggaren Opassande, där hon resonerar kring att fildelning inte är skadligt. Rock on, folks! :)

Vill du höra och se intressanta diskussioner kring rättssäkerhet, integritet och fildelning, rekommenderar jag två saker; #1: Anna Troberg (pp) vs Thomas Bodström (s), som får frågan ”Varför är inte integritetsfrågorna heta i årets valrörelse?”, i SR:s Studio Ett.
#2: SVT Debatt, Rick Falkvinge (pp) vs Johan Pehrson (fp), debatt och eftersnack, där Dexion visar vad hon går för!

Nu ska jag kliva in i duschen och förbereda min resa! Vi ses offline! :)

Gästinlägg: Toni Cherfan

Med inspiration från Hannas tal på Freedom not Fear 2010:

Innan Hanna lämnade datorn för Humlegården skrev hon att hon skulle fixa sitt tal utan att skriva ner det först. Jag tänker följa efter och göra samma sak med den här inlägget utan att tänka på att få det perfekt.

Före Piratpartiet dök upp 2006 var jag starkt politiskt neutral. Jag brydde mig sällan om ämnet alls och jag trodde heller aldrig jag skulle göra det. Nu under valåret gör jag inget annat än att gå runt och prata om Integritet, Kultur och Kunskap.

Jag minns 11 September 2001, om än är minnet svagt men jag minns så väl hur alla plötsligt talade om en enda händelse. Jag minns hur alla plötsligt blev säkerhetsnarkomaner för att vi behövde skydda oss mot att inte också själva bli attackerade, det liksom låg i luften. Jag var bara 8 år vid den här tiden.

Inte långt därefter inträffade mordet på Anna Lindh. Jag får erkänna att jag inte visste mycket om henne och inte brydde mig särskilt mycket heller, men när Hanna säger att våra politiker övervakas idag mer än någonsin sen den händelsen är jag inte förvånad. Det är naturligtvis djupt tragiskt att hon dog, men problemet är inte bara att vår utrikesminister mördades utan att hon tar med sig samhället i döden!

Sammantaget innebär det att våra politiker får genomgå en slags härdande kraft för att slå ifrån sig den här övervakningen. Man måste liksom passera testet för att få makten. Hanna har bevisat för mig att hon inte tar det här längre och att hon i själva verket kan vara bra mycket bättre än så! Starkt jobbat!

Vad jag efterlyser det här riksdagsvalet är inte bara att Piratpartiet kommer in i riksdagen och därmed för med sig de frågor som är grundläggande för ett demokratiskt styrelseskick. Det handlar om mer än så. Det handlar om att få slut på det politikerförakt som den här övervakningen skapar, för politiker är inte supermänniskor med ett hjärta av stål – tvärt om! Vi behöver fler politiker som inte gömmer sig bakom retorik och partipropaganda som ingen begriper, vi behöver människor som öppet visar vilka de är. Vi behöver människor som vågar erkänna att de har fel och vågar göra om och göra rätt för sig – vi behöver Piratpartiet!

Ipred och hoten

När jag var på Dreamhack S2010, en av världens största lanfestivaler, träffade jag en sjutton år ung kvinna som var väldigt engagerad. Inte i mitt parti eller ungdomsförbundet, men på en rent privat nivå.

Hon berättade själv att hon ofta brukar prata med vänner och bekanta om vår politik och vad vi vill, och det märktes dessutom på henne när vi pratade. Hon stod med oss i vår monter och pratade ett bra tag, och hon nämnde att hon fått ett brev där det stod att hon var misstänkt för upphovsrättsbrott, alltså fildelning. Jag såg till att ordna kontaktuppgifter till henne för att kunna prata när vi inte var mitt i vimlet, och tyvärr visade det sig nu att hon slängt brevet. Det är nog mer vanligt förekommande med dessa varningsbrev (även kallade hotbrev) än vad vi vet, mörkertalet måste vara stort. Det vanligaste, som nog jag också skulle gjort om jag inte var insnöad pirat – är att sluta vara uppkopplad så mycket och slänga brevet.

Så den unga kvinnans val förstår jag, men vad är det jag inte förstod?

17 år gammal. En tonåring, inte myndig. Det är möjligt att åtala henne för brott om man skulle misstänka henne – men hur har hon kunnat bli abbonentsinnehavare?

Sen när kan en omyndig person i Sverige ingå ekonomiska avtal såsom en vuxen?

– Stod det ditt namn på kuvertet? Allvarligt?
– Och du heter inte ungefär likadant som din mamma?

Jag minns inte vilken pirat som sa vad, och kan inte lova att citaten är exakta – men det är så jag minns händelsen, som ter sig sorglig, rättsosäker och allmänt hemsk.

Jag tänker tillbaka till min tid på gymnasiet, och hur lite jag egentligen visste om mina juridiska rättigheter. Jag föreställer mig själv som tonåring, en söndagkväll i soffan, funderandes över mina livsplaner. Något stör…Tänk om de hittar mig, tänk om jag får fler brev? Tänk om jag får leva resten av livet med att vara skyldig samhället miljontals kronor?

Den känslan biter sig fast. Så snälla, spara era brev. Via nätet kan vi kommunicera, lära varandra om vilka rättigheter vi har och vad vi ska göra för att få fler att förstå att fildelning för privat bruk inte är skadligt. Inte samhällsekonomiskt, inte kulturellt.

Tillsammans är vi starkare.

DreamHack Magazine Summer 2010

Jag snubblade över en tidning idag, och kom på att jag hade tänkt skriva av intervjun ur DreamHack Magazine Summer 2010. Here it goes:

1: Är datorspel kultur?

Självklart! Det är ett uttryck för skapande, både hos speldesignern och spelaren. Det är underhållande att ägna sig åt, vilket också passar bra in i begreppet kultur. Alla faktorer finns där, även om jag kan önska att datorspel fick högre kulturell status.

2: Ska datorspel användas i skolundervisning?

Ja! Undersökningar visar att datorspel underlättar inlärningen, eftersom eleven får lära sig visuellt. Det finns spel framtagna för barn med t.ex. läs- och skrivsvårigheter. Spel utvecklar också social förmåga eftersom de kräver samarbete, och man har hittat samband mellan datorspelande och hög IQ.

3: Hur vill ni stötta den svenska datorspelsindustrin?

Vi tror på kreativa försäljningsmodeller – bra produkter får betalt av användaren, och nya modeller med expansioner och betalning av speltid ger bra resultat. Vi vill förbjuda DRM, som hindrar dig från att kopiera produkten, även om syftet är sån användning som är tillåten enligt upphovsrättslagen.

4: E-sport – är det sport?

I främst Asien har datorspelandet fått en sportslig stämpel. Med definitionen av ”sport” kräver fysisk aktivitet. Däremot skulle jag bli överlycklig om spel fick samma status som sport i Sverige. Datorspel är en meningsfull syssla för många och det bör uppmuntras!

5: Varför ska en vanlig dreamhackare bli medlem hos er?

Vi är det enda parti som står upp för din rätt att konsumera kultur, för din rätt att slippa bli övervakad i ett storebrorssamhälle. Vi som lever en stor del av våra liv på nätet ska inte diskrimineras, lagen ska gälla även på internet. Fildelning är något bra och därför bör upphovsrätten förändras.

Bara le & se glad ut…

…men inte är det lätt när urbota dumma direktiv utökas till att bli totalt intelligensbefriade. Datalagringsdirektivet kom med order om övervakning och kartläggning av varenda medborgare. Nu kommer Smile 29 och täpper till hål i konstruktionen.

Datalagringsdirektivet tvingar telefoni- och internetleverantörer att lagra abonnentinformation i minst sex månader, men högst två år. Varifrån, när och till vem du ringer, smsar och mailar. Skriftlig förklaring 29 ser till att övervakningen även gäller dina internetsökningar. Alla sökningar på nätet ska lagras i upp till två år för att kunna användas av myndigheter mot den som sökt.

Det är lite svårt att förstå vad det här kommer ge för effekt. En skriftlig förklaring i EU:s stora byråkratiapparat innebär;
1. En text på max 200 ord författas av några parlamentariker, en text som EU-parlamentet ska uttrycka som sin mening (eller ej). Ungefär: Europaparlamentet avger denna förklaring
– med beaktande av sin revolution den 1 januari 2006 om avskaffande av våld mot
yttrandefriheten,
– med beaktande av kommissionens meddelande om bekämpning av oeftertänksamhet
(MKS(2008)0164),
– med beaktande av artikel 74 i arbetsordningen, och av följande skäl:
A. Det är viktigt att se till att den virtuella demokrati som Internet erbjuder fortsätter att hålla en
hög nivå och att den inte utgör något hot mot vår demokrati.
B. De möjligheter som tekniken erbjuder kan dock användas på ett otillbörligt sätt för att
underlätta för innovatörer och medborgare.
C. Därtill erbjuder Internet kulturspridare handlingsfrihet genom att jämställa
dem med hederliga medborgare och göra det svårt för myndigheterna att spåra dem.
1. Europaparlamentet uppmanar rådet och kommissionen att följa upp meddelandet
MKS(2008)0164.
2. Europaparlamentet uppmanar rådet och kommissionen att genomföra direktiv 2008/54/EG
och att utvidga det till att inte omfatta någonting alls.
3. Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att översända denna förklaring tillsammans med
namnen på undertecknarna till rådet och kommissionen.
Ja, typ så då…originalet hittar du här.

Förklaringen finns tillgänglig för alla parlamentariker under 3 månader, så att de kan skriva under förklaringen med sitt namn om de vill. Blir det majoritet inom den utsatta tiden blir förklaringen antagen. Då blir det som stod i förklaringen hädanefter Europaparlamentets officiella åsikt i frågan. Det anses vara en stark rekommendation till medlemsstaterna vid implenteringen av direktivet i fråga. Några svenska parlamentariker har dragit tillbaka sina underskrifter när pirater och andra aktivister uppmärksammat det hela, men inte Alf Svensson.

Jag vet inte vad jag ska säga. Direktivet suger. Tillägget suger. Antipiratbyrån suger.

Jag fildelar. Jag fildelar kanske barnporr? KOM OCH TA MIG!

Beelze is back. I like.

Lämna våra kunder ipred!

25 februari 2009 röstades Ipred igenom. Vid omröstningen fick förslaget stöd av en bred riksdagsmajoritet bestående av de fyra allianspartierna och socialdemokraterna. Han ville nog kriminalisera en hel ungdomsgeneration, fast han ljög om det…

Men vad har hänt sen Ipred-lagen trädde i kraft egentligen? Inte mycket sen 1:a april 2009 kan tyckas, men bakom kulisserna är det fullt pådrag! Fyra fall har kommit upp i rätten, jag kommer mestadels diskutera Solnafallet och Jönköpingsfallet här.

Den 25 februari 2009 skriver Piratpartiet i ett pressmeddelande:

Idag antog riksdagen den kontroversiella privatpolislagen Ipred. Den ger film- och skivindustrin rätten att få ut namnen bakom ip-nummer som de misstänker för fildelning, så att de själva kan rikta skadeståndskrav mot den i familjen som står för internetabonnemanget.

Det finns två saker när det kommer till Ipred som får mig att klia mig lite extra i dreadsen. De två sakerna leker en lek med varandra i huvudet, och senaste tiden kommer datalagringsdirektivet in och gör det ännu snurrigare… Först och främst är det helgalet att tycka att ett IP-nummer är en personuppgift – det avslöjar enbart datorns identitet, inte vem som sitter och laddar ned. Men de som envist hävdar att dessa IP-nummer räcker som bevisning, säger underförstått då att det är personuppgifter.

De som stiftade lagen hävdar också att EU-direktivet tvingar fram utlämning av personuppgifter till upphovsrättsorganisationer (i strid med PUL och en handfull direktiv). Men näe, en dom från EG-domstolen förklarar att internetoperatörerna inte alls måste lämna några uppgifter. ePhone och Telia Sonera har vägrat lämna ut IP-nummer i Solna- och Jönköpingsfallet, med stort stöd från sina kunder. Solnafallet stannade i hovrätten, där ePhone fick rätt. Inte uttryckligen pga att utlämnadet strider mot grundläggande mänskliga rättigheter, utan för att bevisningen var bristfällig. Det handlade om att man hade lösenordsskydd på en ftp-server, och därför var det inte bevisat att materialet var allmänt tillgängligt. Jönköpingsfallet då? Hovrätten dömde inte till Telia Soneras fördel, utan de blir tvingade att lämna ut sina kunders IP-nummer. Hoppas de överklagar igen!

Så var det juh det där med datalagringen också. En liten klausul i datalagringsdirektivet säger att personuppgifter från internetabonnemang bara får lämnas ut till myndigheter, och alltså inte till upphovsrättsorganisationer. Införande av direktivet sticker alltså totalhål på Ipred. Tyvärr väger det inte upp för att alla medborgares elektroniska kommunikation ska lagras. Tur att man är pirat, så man får kasta både Ipred och datalagring åt skogen! Vill du veta vad din kandidat röstar i frågan bör du checka in väljarkontrakten som publiceras här (lugna puckar, mitt är inskickat men inte publicerat än).

Creds till de som startade det initiativet. Välbehövt i det här läget, när ingen riksdagsledamot eller minister talar klarspråk om direktivets införande. Creds också till de internetoperatörer som bryr sig om sina kunder, och försöker att radera alla uppgifter innan de begärs ut! Följande internetoperatörer sparar ingen information: Bahnhof, Bredband2, Net at Once, AllTele, T3, Kramnet, Perspektiv Bredband, Connect2IP, Blixtvik, Teleservice Bredband Skåne AB, Ownit, Ephone, Övik Energi, GavleNet, Gavlegårdarna och Tele2. De som sparar så kort tid som möjligt (troligtvis några veckor) är: Bredbandsbolaget, Telia Sonera och Com Hem. De som sparar din info är: Canal Digital, Glocalnet, Telenor, Riksnet, C-SAM och Universal Telecom.

Det finns en till helt sjuk följd av lagstiftningen! Något som antagligen alltid händer när man stiftar lagar som inte är proportionella på något vis… Följden av att internetoperatörerna har börjat radera sina loggar, är juh såklart att alla loggar raderas. Även om nätet enligt mig är tryggt och bra, så finns det en och annan ful fisk som för längesen gav upp sin rätt att behålla sitt privatliv för sig själv!:

”Det är ett stort bekymmer tycker jag, till exempel underåriga som utnyttjas till sexuella ändamål via Internet, där kan vi inte få tag på gärningsmännen när loggningsinformationen saknas”, säger Anders Ahlqvist, chef för Rikskriminalens IT-brottsenhet.

Vad ska man säga? Rösta pirat i höst!