Innovation utan upphovsrätt

Hittade en bra video genom Karl Sigfrid, som enkelt illustrerar att marknaden klarar sig bra utan intellektuella monopol.

Annonser

Definitioner är viktiga ur rättssäkerhetssynpunkt

Bloggosfären har i flera omgångar rört vid ämnet barnpornografi. Det har kommit nya förslag som ska förbättra lagstiftningen, där stora delar av det kritiserats. Det värsta enligt mig var det såkallade tittförbudet, där blott betraktelse av en barnpornografisk bild skulle kriminaliseras. Det skulle i praktiken ha lett till att jag slutade rapportera till Ecpat när jag ramlar över misstänkt barnpornografiskt material på nätet. Det skulle jag inte våga, då skulle juh jag kunna dömas för brott, eftersom jag sett bilderna.

Som tur var gick inte den formuleringen igenom. Däremot valde man att göra det straffbart att ”bereda sig tillgång till barnpornografi”. För att straffas måste man utföra någon form av aktiv handling, till exempel att betala för bilderna. Förhoppningsvis leder det till att man kan gripa även de pedofiler som inte sparar materialet på sin hårddisk eller liknande. Däremot är det förvånande nog så, att man fortfarande påstår att det går att se på bilder på nätet utan att ladda ned dem. Så funkar inte teknik. Det är som att säga att det går att äta ett äpple utan att svälja – det sparas alltid info på datorn när man tittar på en bild. Däremot förstår jag att polisen kanske inte har de tekniska kunskaperna, eller tiden, till att kolla detta. Ur det perspektivet är det här en bra kompromiss, polisen är van att samarbeta med banker. Däremot undrar jag hur polisen tänkt göra när pedofilerna gått över helt till att betala varandra med kontanter….

Anledningen till att jag funderar över dessa saker idag, är att jag helt missat Johanna Sjödins och Beatrice Asks debatt i Expressen. Jag ramlade över den idag:

I tisdags skrev Johanna Sjödin i Expressen att regeringens förslag till skärpta regler mot barnpornografi är ”sexualfientligt” och att hon befarar att hennes egen blogg ska bli olaglig eftersom hon där publicerar bilder på sig själv med bar överkropp. Av artikeln framskymtar att Johanna anser att de föreslagna förändringarna handlar om att vuxna inte förstår att ungdomar har ”en avdramatiserad syn på sex och nakenhet” och att det i dag ”knappt finns några unga som inte äger sex- och nakenbilder på sig själva”.

Ask inleder med det som man förväntade sig, ett långt raljerande av hur många och hemska övergrepp som sker runtom i världen:

För det andra, att stävja barnpornografi handlar inte om tillknäppt sexualmoral, utan om att arbeta emot sexuella övergrepp mot barn.

För det första, Beatrice, så stoppar man inga övergrepp genom att leta efter, blockera och förstöra material som visar övergrepp. Då har övergreppen redan skett, tyvärr.

Hon fortsätter:

För den som är ute efter barnpornografi har det blivit både enklare och billigare att framställa, sprida och ta del av barnpornografi. Antalet polisanmälningar om barnpornografibrott har också ökat.

Det första är förargerligt, men inget man kan göra åt. Det hon nämner i andra meningen är intressant dock. Ofta beskylls själva internet för att vara en pool av pedofili, knark och andra ”allvarligare” brott (fildelning). Den sista meningen visar det inte många tänker på. Spridningen på internet gör att även vanliga människor ramlar över barnpornografiskt material, och möjliggör enkel rapportering. Super!

Vi var oroliga för den skärpning som innebär att alla bilder på de under arton, oavsett fysisk utveckling, räknas som barnpornografi. Jag begår kanske ett brott om jag går igenom min fotolåda här hemma, för någonstans där ligger de mysiga bilderna jag och min dåvarande pojkvän tog när vi semestrade på Teneriffa 2001 (jag var 16). Du begår kanske ett brott, om du surfar in på Johannas blogg, eftersom hon i headern har lagt in bilder på sin nakna överkropp (som är tagna när hon var 16). Här får man hoppas att Ask vet vad hon talar om:

Om någon under 18 år framställer och befattar sig med nakenbilder av sig själv så är det ändå inte barnpornografibrott. Med det nya förslaget klarläggs också att det inte är straffbart som barnpornografibrott om jämngamla eller ungefär jämngamla ungdomar tar bilder av sitt sexualliv och någon av dem eller båda är under 18 år.

Det är en svår sits vi som samhälle sitter i. Ungdomar måste få behålla sin sexualitet, men måste även skyddas från att utnyttjas. Vi vill hindra övergrepp, men inte döma oskyldiga. Det handlar om definitioner, definitioner av vad ett ”barn” är, vad ett ”utnyttjande” är, vad ”pornografiskt” innebär. Läs mer genom att hoppa i livbåten!

Alright

oh, some things are better left unsaid
you’ll find a nice place to hide them
but days like this
there is just too much going on

so I’m picking up the pieces of my past
but I can’t find no peace at all
so in other words
I am so ready to be found

so I’ll try and I might
stand up and fight
to leave this place someday

[…]

paradise grown cold
one hand on my door
way too high hopes
I can’t tell right from wrong
show me how it’s done
Lord I need to be saved

[…]

Anouk

Valkompassen och attityderna

SvD:s valkompass har diskuterats en hel del i bloggosfären. Diskussionen har mest handlat om att folk inte känner igen sig i resultaten. Vänsterpartiet verkar ha starkast övervikt, medan Piratpartiet, Feministiskt Initiativ och Socialdemokraterna verkar ha vägt alltför lätt i testet. När Makthavare.se analyserade kompassens uppbyggnad kom de fram till att det i princip är omöjligt att bli piratpartist eller socialdemokrat i testet.

Alfsson, Sverigedemokrat, menar på att folk inte förstått deras politik och att det har blivit rabalder kring valkompassen just för att så många blivit SD-sympatisörer i testet. Men han missar en väsentlig sak -även om en kan hålla med ett parti i många frågor, så kan andra frågor göra att en inte kan tänka sig att rösta på det partiet alls. Tydligaste exemplen för mig är Sverigedemokraterna och deras flyktingpolitik, men även Folkpartiet och deras skolpolitik.

Trots att någon säger sig ha lyckats bli pirat i slutresultaten genom att följa vårt partiprogram, så lyckades inte jag när jag försökte alldeles nyss. Problemet blir såklart också att vi har valt att pröva vågmästarstrategin, som innebär att vi ”tar över” åsikter från vår allians i de frågor som vi inte tar ställning i. Den bästa uppbyggnaden torde vara där man får prioritera, säg att man skulle få potter att lägga poäng i, med en begränsad mängd poäng. Ta mig som exempel, jag har en åsikt i många frågor men driver bara piratfrågor. Jag röstar pirat eftersom jag prioriterar de frågorna högre än alla andra. Grundläggande demokrati behövs först, sen kan vi börja tala om modeller för bästa finanisering av välfärd, försvarets roll i ”neutrala” Sverige eller invandrarfrågan.

Min partikollega Mikael Nilsson lanserade en egen version av kompassen, som folk verkar känna sig mer trygga med. För mig blev inte resultatet slående annorlunda, skillnaden i sig var dock viktig för mig, eftersom Piratpartiet tog över den position Sverigedemokraterna fick när jag svarade på SvD:s hemsida.

Sen finns det lite mer kritik man kan måla upp mot kompassen, men så är det alltid med tester och undersökningar – det är inte lätt att inte leda någonstans i frågorna. Som exempel i det här testet är påståendet ”Buggning krävs för att bekämpa terrorism.” Jag tycker buggning av misstänka behövs, men inte buggning av hela befolkningen. Alltså skulle jag som piratpartist helt kunna hålla med om ett påstående som är starkt kopplat till hela vårt principprogram.

Allt du läst hittills skrev jag igår, men inlägget blev aldrig avslutat. Jag visste att Mikael satt och slumpkörde SvD:s test, och kände att han nog tänkte redovisa resultatet snart. Så imorse läste jag nyheten om att valkompassen systematiskt missgynnar Piratpartiet.

Jag tror absolut inte att det är med flit, det är bara dålig matematik bakom testet. Kent Persson (m) ”tycker egentligen det är helt ointressant och förstår inte poängen med den.” Poängen är, Kent, att alla inte är helt säkra på vad de vill rösta på. Alla har inte tid och energi att engagera sig så mycket som du och jag. Däremot tycker de säkerligen att det är viktigt att rösta, vilket jag tycker är positivt.

Tommy Möller, som är en av två statsvetare som konstruerat testet, har en otroligt nedlåtande attityd när han intervjuas om hur uppbyggnaden ser ut:

Jag anser inte att det är fel på frågorna eller viktningen. Jag tror det beror på att deras åsikter i just de här sakfrågorna stämmer mer överens med ett annat parti än vad de själva ”tycker”.

Så statsvetaren bedömer det som att största delen av Sveriges väljare, däribland en hel del politiskt engagerade bloggare, missuppfattat alternativt aldrig tagit reda på var deras parti står i sakfrågorna. Skrämmande attityd, verkligen.

Rösta pirat i september!

Better days

now you’re looking like you’ve lost your best friend
there’s no use pretending
that you need no one to call your own
when you’re sad and alone
and you’re hiding out and you’re feeling like
you have gone so far
but you made it no where
and you’re looking like you’re blaming this on me

don’t wanna quit
I never hurt like this
you said you love me
but you’d never commit
maybe this is it
why do I feel like this?
maybe I got everything I deserve

[…]

just know I feel much better since I wiped that smile right off your face

[…]

One Less Reason

Telia överklagar Ipreddom än en gång

Jag läser i Metro och flera olika bloggar om att Telia förlorade i hovrätten, men överklagar igen. De vill inte lämna ut sina kunders uppgifter, heder åt dem!

Marcus Grundén ställer relevanta frågor:

En stor fråga är, ska de som möjliggör tekniken för fildelning, ska de straffas? Eller ska de som utnyttjar den på fel sätt straffas?

Han drar paraleller mellan de som möjliggör fildelning och biltillverkare:

De tillverkar bilar som har sådan prestanda för att man ska kunna bryta mot lagen utan de säger att man ska göra det. Precis som många fildelningssajter, de säger inte man ska bryta mot lagen men användarna gör det i vissa fall ändå. […] Om man sätter kravet på att man ska lämna ut information om de ladda ner på fildelningssajter, ska även SAAB då lämna ut information om när en bil har gått för fort till Polisen?

Marcus kommer fram till att fildelningsfrågan bör lösas på ett sätt som fungerar nu och i framtiden. Däremot säger inte folkpartisten Marcus hur det ska göras. Själv är jag övertygad om att det bästa sättet att få ett slut på cirkusen är att legalisera fildelning för privat bruk.

Tycker du det låter vettigt? Kryssa PP i höst!

Piratebay, rättsprocessen och kritiken

Det har varit förvånansvärt tyst i prasselmedia om att Piratpartiet levererar bandbredd till The Piratebay. Som David skriver, så figurerar tillexempel nyheten på de tre första platserna på SvD:s läsartopp på nätet. Men ingenting i pappersupplagan…jag vet att många journalister är rädda för att förlora sitt levebröd när vi förändrar upphovsrätten, men det bör inte vara nog för att de ska strunta i att objektivt presentera nyheter för medborgare.

Lyssnade på en debatt i Studio Ett, med vår partiledare Rick Falkvinge och den folkpartistiska riksdagsledamoten Christer Nylander.

Det är en underlig sak att lyssna på, för Nylander sitter och upprepar sig lite som en papegoja; ”Partier ska inte lägga sig i rättsprocesser, vill man ändra lagen får man arbeta i riksdagen”. Han missar flera fakta – det vi gör är inte olagligt. Det Tele2 gör är inte olagligt, inte Bredbandsbolaget heller. Ica brukar leverera mat till sin butik som jag skulle kunna snatta, de gör ändå inget olagligt. Det är inte olagligt att leverera en tjänst, Christer.

Vi lägger oss inte heller i en rättsprocess. Eller, jo, det gör vi, genom att debattera den (TPB-rättegången) för fulla muggar. Precis som Christer själv debatterar för yttrandefrihet på sin blogg. Däremot har vi inte på något sätt påverkat själva rättegången genom att börja leverera bredband. Det är dessutom intressant ur det perspektivet att domen inte vunnit laga kraft än – fallet kommer upp i hovrätten i höst.

Även om vi skulle lägga oss i en rättsprocess – vad skulle Nylander säga när en sosse står och kritiserar Migrationsverkets bedömningar, eller när en folkpartist står och propagerar för att Dawit Isaak ska frias? Det är inte direkt ovanliga scenarion…

Intressant är också hur Nylander å ena sidan försvarar yttrandefriheten, å andra sidan säger; ”Det finns olika saker på Piratebay, det finns lagliga saker och det finns saker jag inte tycker att andra ska ta del av.” Vad är det han säger? Man kan nästan höra på hans tonfall att han inser hur urbota dumt det uttalandet är … Vill han begränsa och bestämma vad som ska få finnas på nätet? Som Rick säger; ”Det är raka motsatsen till yttrandefrihet att bara statligt godkända yttranden ska vara okey att publicera.”

Jag blir riktigt mörkrädd av det faktum att ett parti som kallar sig liberalt är konservativt och bakåtsträvande ut i fingertopparna! Nylander försöker också på något vis få det till att vi vill ändra upphovsrätten med det här draget, men då tar han fel – vi gör detta för yttrandefrihetens skull, det är bara en fin bonus att vi ser till att folk kan dela kunskap och kultur på ett smidigt sätt.

Och du glömmer väl inte ;) Rösta på mig i september! Och kom gärna och träffa mig under Springprideparaden i Eskilstuna på lördag!