Christian martyr…?

Jag hade funderingar på att blogga angående vår EU-parlamentariker, Christian Engströms, åsikter om ungdomsförbundet Ung Pirat för en tid sedan – men la dom funderingarna åt sidan och gav rum för förklaringar och förtydliganden. Tyvärr är jag fortfarande besviken.

Beelzebjörn kunde inte heller hålla sig och skriver idag om Christians tillbakadragning av ett halvmiljonslån. (Läs för att förstå sambanden).

I kommentarsfältet kan man läsa Peter Anderssons tankar, som lyder:

Det svenska Piratpartiet har hittills fått EN ENDA PARLAMENTARIKER invald i ETT ENDA PARLAMENT – och den mannen vill alltså valberedningen om jag förstår rätt inte välja om till partistyrelsen.
Har valberedningen fått totalt hjärnsläpp?

Du kan läsa mer om valberedningens förslag till styrelse här.

Själv ser jag inte varför Christian bör ha två roller som innebär närvaro och fokus på två skilda saker. I ljuset av att han är emot föreningar överhuvudtaget, så är det konstigt att han vill sitta i en styrelse i en…just det, förening? Speciellt med tanke på att han förut har uttryckt sig som om det vore bra att han inte blir omvald…

Angående Sveriges största politiska ungdomsförbund, Ung Pirat, menade han på att största delen av de aktivister och det kapital (läs: ungdomsförbundets medlemmar och pengar) som fick honom på plats i Bryssel – hör och häpna – inte har varit till någon nytta alls och inte ens bör existera. Han och hans medhållare tyckte det var dags att nedsättande börja kalla ungpiraterna (som i de flesta fall även är piratpartister) för Mattias Bjärnemalms lärljungar…man kan väl inte gilla ett förbund som startats av en person som vågar kritisera den gamla ”toppklicken” i partiet, eller? :|

En av de som verkar vara på samma linje som Christian angående Ung Pirat och internkritik, säger:

Mattias, du är själv en stark orsak till att det blivit så [självcensur av internkritik, reds.anm.]. Det finns många som inte vågar säga vad de tycker i rädsla av att få stora delar av dina lärjungar på sej. […] En hel del av dessa unga pirater ser upp till dej och tar ditt parti helt okritiskt i konfliktsituationer som den vi just nu bevittnar.

Har vissa personer månne tankar om att unga människor inte kan tänka själva? Tycka? Yttra sig subjektivt? *mörkrädd*

Jag minns med glädje tillbaka till den lilla bloggkrusning som pågick i slutet av 2009, där Maloki skrev: ”Bakom varje framgångsrik Pirat står en stark Svärm!”, Jonathan RL skrev om sin egen version på kandidatur, löftet om att ställa upp för oss som kandiderar. Jag minns var krusningen i princip började, hos Jimmy Callin, som hjälper kandidater i det slitsamma och ibland ensamma uppdraget. Alla de här inläggen var en belysning av hur viktigt det är att vi alla gör vad vi kan, tillsammans, att vi seglar mot samma mål. Som Göran Widham skrev: ”En stjärna gör inget lag.”

Piratpartiet lyckades i EU-valet pga den underbara aktivism som Christian Engström själv förespråkar. Han har själv haft framgångar som aktivist mot mjukvarupatent. Ändå envisades han med att trycka ned den antagligen största delen av pirataktivister som var aktiva i valrörelsen 2009.

Så, samma Mattias som har hemska aktivister som lärljungar, har mage att inte vilja ha in Christian i styrelsen! Då ska det bort med en halv miljon mitt i valrörelsen, vilken tur att Ung Pirat har pengar så vi får chansen att överhuvudtaget synas i år, eller vad säger du Christian?

Hej Styrelsen,
Ett av valberedningens motiv till varför den inte ville rekommendera omval av mig till styrelsen var
att jag valt att följa styrelsens rekommendationer om hur jag skulle använda pengar som jag
disponerar från EU. Valberedningen skrev:
3) Ekonomiskt beroende – Vi ser en stor och olycklig problematik i att en stor del av styrelsen är i
ekonomisk beroendeställning till Christian. Att ha en situation där fyra röstberättigade ledamöter är
helt eller delvis avlönade av femte skapar en situation som vi såg goda skäl att undvika.
Jag tolkar det här som en oro över att partiet riskerar att bli för ekonomiskt beroende av bidrag
som kommer från eller via mig. Därför har jag beslutat att dra tillbaka mitt erbjudande om att låna ut 500.000 av privata pengar till partiet. Utan att ta ställning till om valberedningens oro är befogad i sak, känner jag att om uppfattningnen de ger uttryck för är spridd i partiet, vill jag helt enkelt inte förvärra den situationen ytterligare.

Scaber Nestor undrar om Christian överhuvudtaget vill se sitt parti i riksdagen. Jag själv kan inte göra annat än att vara besviken på att en nyligen fyllda 50-åring tycker att det är viktigare att få hävda sig i en privat konflikt än att partiet ska ha pengar till aktivism…

…märkligt, eller vad säger ni?

_____________________________________________
Skivad lime om internbråk, Tess Lindholm om maktmissbruk, Klara Tovhult om ledarskap.

Vi vill jättegärna kunna anställa kanske världens bästa, och hårdast arbetande, kampanjledare Jan Lindgren (och Andreas Bjärnemalm, mer info någon?). Christians tillbakadragna lån hade möjliggjort detta. För dig som vill, var med och donera pengar! Meddela Skivad lime om ditt bidrag! :)