Jag peppar mig med den här underbara musiken i lurarna, och tar mig idag till det vi lite skämtsamt brukar kalla ”Pirate City” – Uppsala. Där har Ung Pirat sitt kansli och många eminenta aktiva pirater där har lett till fler eminenta aktiva pirater. Dock är jag inte där för att främst träffa aktiva pirater, utan mer komma ifrån lite stress, sätta upp lite affischer – och gå och se Stiffy spela på Etage. Stiffy var schysst mot mig och spelade på Parley här i stan, det ska bli kul att se honom igen. :)
Såhär några få dagar innan riksdagsvalet går av stapeln väljer jag att summera lite nyheter och debatter som cirkulerat den senaste veckan. Jag börjar med att återigen konstatera det faktum att rättssäkerheten är avskaffad när det kommer till fildelning. Värt att nämna är striden mellan operatören Ephone och ett antal förlag – där Ephone förlorade i tingsrätten men vann i hovrätten. Det kommer dröja innan fallet kommer upp i Högsta domstolen, eftersom man väntar sig svar från EU-domstolen.
Det är Ephones advokat som anfört att Ipred-lagen är underordnat EU:s datalagringsdirektiv och datakommunikationsdirektiv, vilket han hävdar skulle innebära att uppgifterna inte får lämnas ut. (100916 – Computer Sweden)
Det ska bli intressant att se vad domstolen säger, men det lär dröja ett bra tag innan beslut är taget där. Byråkrati och krånglighet ter sig vara EU:s ledord – som i fallet med vår folkvalda Amelia Andersdotter, som skrev senast i augusti om varför hon inte fått börja arbeta som EU-parlamentariker.
En mer glädjande sak är att vi i Piratpartiet äntligen får offentligt medhåll av experter, genom t.ex. Janne Flyghed som är professor i kriminologi på Stockholms universitet. Han menar att Bodström (s) är motsägelsefull när han kritiserar FRA-lagen men inte Datalagringsdirektivet:
Rättsstatens integritetsskydd ställs åt sidan för att gynna brottsbekämpningen så att framtida brottsoffers integritet skyddas. Självklart ska medborgarna skyddas mot att bli utsatta för brott, men inte till priset av att rättsstatens fundament urholkas. Medborgarnas skydd mot statsmaktens insyn i privatlivet är en av hörnstenarna. (100914 – Svenska Dagbladet)
SVT rapporterar en föga förvånande nyhet - att polisen inte lägger ned resurser på att jaga fildelare, utan att det är intresseorganisationerna själva som jagar och närmast skapar en förundersökning att sätta i händerna på polismakten. Det är Antipiratbyrån som lämnar in flest ”anmälningar”, där är jag inte heller särskilt förvånad. Det känns inte särskilt bra när upphovsrättsinnehavare springer runt och leker hobbypolis – Antipiratbyrån är ingen statlig myndighet och har inget krav på insyn i vad den gör. Det betyder potentiellt att de kan kränka andra människor, förstöra folks liv och inskränka på deras integritet och trygghet. Jag citerar Paul Pintér, nationell samordnare för polisenheten för immaterialrättsliga brott (ni vet, den där specialtruppen som Alliansen gav resurser till):
”-Det finns ju inga speciella lagar för dem som begränsar dem på det sättet som hos en polis. En vanlig människa kan ju utföra brottsprovokation och bevisprovokation utan problem. Men absolut inte en polis.”
Men det finns hopp! Bland de verkliga skaparna, inte bara de som äger rättigheter, finns det många som förstått den nya utvecklingen och inte har något problem med att mellanhänderna dör ut. IDG bloggar idag om att regilegendaren Jean-Luc Godard finansierar en åtalad fildelares juridiska kamp. De passar på att länka till bästaste piratbloggaren Opassande, där hon resonerar kring att fildelning inte är skadligt. Rock on, folks! :)
Vill du höra och se intressanta diskussioner kring rättssäkerhet, integritet och fildelning, rekommenderar jag två saker; #1: Anna Troberg (pp) vs Thomas Bodström (s), som får frågan ”Varför är inte integritetsfrågorna heta i årets valrörelse?”, i SR:s Studio Ett.
#2: SVT Debatt, Rick Falkvinge (pp) vs Johan Pehrson (fp), debatt och eftersnack, där Dexion visar vad hon går för!
Nu ska jag kliva in i duschen och förbereda min resa! Vi ses offline! :)
